日前金門縣刑警破獲線上博奕網站，查扣電腦主機及賭博教學筆記本等證物，警方粗估該網站接受的投注金額高達新台幣962億，甚至扣得線上娛樂城員工的考試卷(如圖)。越來越多人想經營線上娛樂城的事業，但翻開法院判決可以看到構成賭博罪的機率也不小呀，到底經營線上娛樂城合法嗎？線上博弈賭博罪會構成嗎？抓住賭博罪構成要件三大重點，才是關鍵！
什麼是賭博罪？賭博罪構成要件是什麼？
通常我們說的賭博罪，可以分為兩種，一種是針對賭客的賭博罪，一種是針對賭場經營者。
刑法第266條（針對賭客）：在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
刑法第268條（針對賭場經營者）：意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
賭博罪構成要件：賭博行為
賭博行為是指以偶然事實的發生與否決定輸贏的結果，具有不確定性或射倖性。其實射倖性在食務上的認定引發不小的爭議，因為會變成賭博的遊戲，有很大的機會都有一定的技巧。
現在被法院認定真的有技巧，不成立賭博罪的只有德州撲克而已，但其實有不少人都認為打麻將也很有技巧的，所以也不應該構成賭博罪，但這部分並沒有獲得法院判決的支持。
而刑法所稱之賭博行為，係指以偶然事實之成就與否，決定財物輸贏之射倖行為；賭博射倖行為，在本質上，本係個人任意處分其財物之行為，原非罪惡；且人類好賭，乃出自天性，無法加以禁絕。故賭博射倖行為，自古以來，既已存在於人類社會中，從未聞有完全禁絕成功之先例。因此，對於賭博射倖行為，與其禁而不絕，減低法律威信，不如善加疏導，使入於正途；例如證券交易、賽車、賽馬等等。故雖有以偶然事實之成就與否「決定輸贏」之行為（如體育競賽、撲克牌遊戲、電動玩具遊戲等），但如並非以此「決定財物得喪變更之輸贏」，即與刑法之賭博罪無涉。
取自實務判決
賭博罪構成要件：公共場所
公共場所的定義簡單一句話就是大家可以進進出出，並非密閉空間。
「公共場所」，係指特定多數人或不特定之人得以出入、集合之場所；所謂「公眾得出入場所」，係指非屬公共場所，而特定多數人或不特定之人於一定時段得進出之場所。
取自實務判決
賭博罪構成要件：博取財物
賭博罪必須要有博取財物的行為，要特別注意這邊的財物不一定是錢喔，只要是可以換成錢的物品或是有價值的物品本身都可以。所以社會上很多賭場都會以先換點數再換錢，或是以名牌取代，以為這樣就合法，這是錯誤觀念喔。至於若有幣商角色協助兌換金錢是否構成賭博罪，這個地方非常複雜，有興趣了解的，可以私訊貓董律師
所稱之「財物」，必以金錢、或得易為金錢或其他有經濟價值之物品者而言，與物品價值之貴賤，數額之多寡，應屬無關。倘以供人暫時娛樂之物為賭者，乃衡酌一般人休閒消遣之需，不影響社會經濟秩序，乃有但書之規定。因此，以供人娛樂之物為賭者，並非賭博罪所規範之處罰對象。而所謂「供人暫時娛樂之物」，顧名思義，乃就賭博之標的而言，即輸贏之對象，經濟價值甚微，客觀上無礙於社會經濟秩序，為社會通念所允許，且在一般人觀念上，認屬供人暫時娛樂之用者是；又賭博罪所稱之財物，必以金錢、或得易為金錢或其他有經濟價值之物品者，以「偶然之事實」，以決定輸贏而「博取財物」為必要，與物品價值之貴賤，數額之多寡，應屬無關。
取自實務判決
在家打麻將賭博罪會成立嗎
套用剛剛的實務見解，如果家中可以讓多數人或不特定人長期出入、集合賭博，則算是公共場合的定義，會構成賭博罪。如果家裡已經變職業賭場，就會違反社會秩序維護法，會被處以9000元以下的罰鍰。
社會秩序維護法第84條：於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。
線上博弈賭博罪成立嗎
先前線上博弈賭博罪是否會構成，有個爭點是如果網路賭博有設定帳號密碼才能進入，是否算是公共場所，在當時有些法院判決認為如果線上空間要帳號密碼才能進入，具有私密性不構成公共空間。
但在110年12月28日立法院三讀修正刑法第266條第2項後，我國刑法已明文將網路簽賭、線上博奕等納入賭博罪的處罰之中，最高可處5萬元以下罰金。所以已經沒有網路賭博構不構成公共場所這個爭點囉，只要是在線上賭博就會構成賭博罪。
