2022年Midjourney再度掀起AI繪圖的浪潮！Midjourney是一款AI製圖工具，只要輸入文字，透過演算法即可產出相對應的圖片，運用關鍵字讓AI把你腦袋的各種想法具象化。以第一張圖為例，貓董律師只輸入了7個圖二中的關鍵字就完成了，只要找到對的關鍵字幾乎半分鐘內就可以完成一幅畫，實現了人人都可以是畫家的夢想，但隨之而來的爭議是關於ai繪圖版權問題，「ai創作有版權嗎」「ai算抄襲嗎」「ai繪圖可以商用嗎」是許多人常有的問題，而臺灣法規是否承認ai版權(正確的說法應該是ai著作權)，就要從台灣著作權法所規定的保障範圍說起。
Midjourney完成品示範圖
Midjourney輸入關鍵字示範
ai著作權台灣怎麼規定
臺灣著作權法第1條明確規定著作權的立法目的是在於保障著作人的著作權益。從法條不難看出著作權法的保障對象限於「人類」的作品，原因在於著作權的核心觀念在於保護人類的創意表達，而臺灣經濟部智慧財產局也明確表達著作必須出自於自然人或法人，創作才能受到著作權保護，若是由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。
著作權法第一條：
為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。
ai繪圖型態將影響ai著作權爭議
看到這邊你可能會想「那我不就完全都不能用AI技術了？」這倒也不是！並非用AI繪圖就完全沒有著作權，AI作品是否受到著作權保障的關鍵在於：運用AI人工智慧這件事，到底在作品中是輔助人類創作，還是完全凌駕於人類的意思而由AI主導創作？更白話的來說，就是在判斷這個作品的主要作者到底是人類還是AI？
有趣的是，近幾年AI與人一起完成的作品越來越多，彼此在作品上的參與度也各有不同，那如果AI跟人都有互相參與該怎麼認定，這邊可以分為「AI是輔助創作」及「AI是獨立創作」兩類分別進一步探討。
ai繪圖是輔助創作型態
這是指作品仍是以人類為主要貢獻者，AI僅是人類創作的輔助工具，主要的作者仍是人類，機器只是單純被動接受人為操作。在此種情境下，因為整體作品仍然是有人類的精神及情感的參與，因此這樣的作品符合著作權法保護人類的創意表達的宗旨，AI繪圖輔助創作的作品就能受到著作權法保障。
ai繪圖是獨立創作型態
這是指作品是由AI獨立生成，智慧財產局就曾表態，使用自動音樂系統所生成的音樂，如果只是透過機器或系統以自動運算方式所產生的結果，沒有經過人類投入原創性及創作性，恐怕就不屬於著作權法保護的著作，並強調透過AI創作的內容是否受著作權保護需要個案判斷。有興趣的貓友可以看看下方台灣智慧財產局的函令的解釋，會更加了解著作權法的判斷邏輯喔。
「自動音樂系統」經使用後所生成之音樂其著作權歸屬一節，如所創作之音樂僅係該機器或系統透過自動運算方式所產生的結果，並無人類之「原創性」及「創作性」之投入，則恐非屬著作權法保護之著作。惟若該機器或系統僅係創作者之工具，創作完成之作品仍有作者「原創性」及「創作性」之投入，而非單純機器或系統產生之成果，該作品則屬受著作權法保護之著作。又此涉及是否有符合前述著作受保護要件之事實認定，仍須依具體個案綜合判斷。
經濟部智慧財產局智著字第10700038540號函
【ai繪圖版權爭議案例】美國否認ai著作權存在
談到「AI繪圖是輔助創作」及「AI繪圖是獨立創作」兩種判斷標準後，這邊就要來介紹近期ai繪圖版權爭議的著名案件—A Recent Entrance to Paradise案件。美國著作權局在2022年2月才剛拒絕一幅AI生成藝術作品申請著作權登記的案例。這幅A Recent Entrance to Paradise最接近天堂的入口，是透過AI演算法重新處理多張圖片來模擬瀕死經驗的繪圖，作品因為受到人類極為少數的干預，人類甚至無法掌握作品的結果，也因此這幅AI繪圖作品被美國著作權局認定為並非「人類創意心靈的智慧勞動成果」，作品不受到著作權的保護。
美國著作權法雖然只規定著作權法對於原創性作品予以保護，並未對於作品的作者資格有明確定義，但根據相關判例解釋，雖然實務見解多半沒有特別討論AI是否可以是作品作者，但多數見解仍認定非人類的作品不受到著作權保護，簡單地說，就是否決了AI著作權的存在。由於台灣著作權法是承襲美國著作權法的規定，也因此美國的見解對台灣實務見解來說，非常具有參考價值。
【ai繪圖版權爭議案例】Midjourney版權爭議
回到Midjourney AI繪圖的例子，可以推測後續實務會有兩派見解，若認定Midjourney作品中AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作就足以代表是人類的原創展現，則Midjourney作品有著作權；若認為作品非出自於人類所作的作品、或是人類干預程度極低，就屬於AI繪圖獨立創作，作品不受到著作權保障。
以貓董律師自己操作Midjourney後的心得認為，雖然使用者可以輸入特定關鍵字，但關鍵字的圖片製作過程主要仍是依靠AI繪圖完成，使用者對於AI完成品的掌握度並不是太高，例如多次輸入一樣的關鍵字跑出來的圖並不相同，又例如許多作品是由使用者輸入「問題」讓AI給你圖片式的「答案」，像是宇宙的起源長什麼樣子等等，實際上一些抽象性的關鍵字都是靠著AI演算跑出圖片，但是否符合使用者內心的想像並不一定。
在Midjourney這樣的AI繪圖案例中，AI繪圖到底是扮演著創作工具的輔導角色還是獨立創作的主導角色，似乎陷入了爭議。已知的是，直接論定所有AI繪圖有著作權或沒有著作權，是不太精確的說法，AI繪圖中AI與人類的分工及參與程度很多元，區分「AI是輔助創作」與「AI是獨立創作」才是判斷作品是否有著作權的關鍵，而這有賴法院判決慢慢累積多數實務見解，我們也才能更了解法院認定的標準為何。
ai繪圖可以商用嗎
ai繪圖可以商用嗎？是許多人用ai繪圖會產生的疑問，貓董律師建議大家在運用ai繪圖時，務必要去看平台的使用條款說明，來確認你所使用的ai平台，是否有授權產出的ai繪圖可以商用。舉例而言，midjourney就有對於年收入超過100萬美元的企業，若要使用midjourney平台產生的ai繪圖，要訂閱升級方案。
每個ai繪圖平台對於ai繪圖可以商用與否，是否要支付費用，以及著作權的歸屬都有自己的規定，因此若對於ai繪圖有商用的需求，亦或是對於ai繪圖版權的規定有所疑慮，不妨在使用之前，研究一下ai繪圖網站的規定，才不會讓自己的權益睡著喔~
